近日，在宁波市检察院指导下，宁海县人民检察院自主研发的“非法占地行政非诉执行法律监督模型”正式上架最高检大数据法律监督模型平台2.0，为检察机关开展非法占地非诉执行同类监督提供了实践参考。一个基层院的模型，凭什么上最高检的平台？答案在三个追问里。

一问：问题藏在哪一环？

——把“隐蔽的漏洞”变成“跑得动的数据”

非法占地行政非诉执行，环节多、链条长。申请、审查裁定，每一步都有明确的程序要求；也正因为“明确”，一旦漏做，反而更容易被“看起来齐全”的卷宗盖住。

人工监督难就难在这儿：卷宗成百上千，问题常常只有一两个动作的差别。

宁海县检察院把目光转向裁判数据——以裁判数据为基础，通过数据比对碰撞自动筛查监督线索。思路定下来的同时，也给自己立了两条硬杠杠：数据要拿得到，模型要落得下。

二问：尺子从哪儿来？

——把“纸上的法条”变成“机读的规则”

模型要判断对错，先得有尺子。

建模初期，办案团队把类案翻了个遍：从类案里找规律，从法规里找依据。共性、普遍性问题一条条梳理出来；《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》等法律法规和办案规范，一条条对照过去；申请环节该做什么、审查裁定环节该看什么，逐一落成监督要点。

法条是抽象的，规则必须是具体的。这一步做完，尺子才算有了刻度。

三问：模型怎么越用越准？

——把“一次成型”变成“持续生长”

规则不是一次写成的。

在宁波市检察院指导下，团队围绕申请、审查裁定环节设置筛查规则，一条一条跑，一条一条校。模型刚成型，新的司法解释出台了——《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法占用耕地案件适用法律若干问题的规定》。法律适用标准变了，模型规则跟着改；上架之前，又完成了一轮迭代。

模型上架，不是终点。在宁海县检察院看来，法律在更新，模型就得跟着“长”。

目前，该模型浏览量251次，已筛查出成案线索5件。

三个“对”，对在哪儿？

回过头看，这个模型能被最高检“看见”，靠的不是技术多“高”——

对在问题找得准：不追热点，只盯住一个环节里反复出现的“漏”；

对在依据扎得实：每一条规则背后，都站着一条法条；

对在规则磨得细：法律更新一点，模型跟着改一次。

以此次上架为新的起点，宁海县检察院将紧盯司法实践中的新情况新问题，动态优化模型规则、持续推进迭代升级，让数字检察更好赋能检察监督提质增效。